Aktualizace 11.8. 07:26: doplněno vyjádření insolvenčního správce.
Jedna ze společností spadajících pod vliv konsorcia Unicorn podnikatele Vladimíra Kováře podala trestní oznámení na insolvenčního správce zkrachovalého e-shopu Mamut.cz Pavla Fabiana. Podezírá ho z porušování zákonných povinností při správě cizího majetku a z možného nadržování dvěma věřitelů, T-Mobilu a J&T Leasingové společnosti. O trestním oznámení společnosti Plus4U Fair Pay informovala mediální zástupkyně Plus4U Aneta Havlová.
Fabian prý uznává sporné, nedostatečně podložené pohledávky zmíněných dvou věřitelů, a naopak ostatní „jasně podložené pohledávky jiných věřitelů“ uznat odmítá.
Plus4U dlouhodobě poukazuje na to, že přinejmenším část dodávek značkové elektroniky od Apple, byla problematická. Některé zboží bylo fakturováno vícekrát (opakují se v něm stejná sériová čísla už prodaných výrobků), jiné prý nikdy dodáno ani nebylo. Vyhlásila proto také odměnu 100 tisíc korun za každý záchyt přístroje, který podle sériového čísla společnost eviduje jako zmizelý. Takových iPhonů má být zhruba 100 tisíc.
Insolvenční správce Fabian pak podle Plus4U si je duplicitních dodávek vědom a odmítl přes 30 % sporných pohledávek přihlášených ze strany J&T Leasing. Plus4U namítá, že odmítnuty mají být i další pohledávky za problematické dodávky, ke kterým chybí patřičná dokumentace, ale insolvenční správce je přesto uznal.
Naopak odmítl uznat půjčku 61 milionů korun, kterou Plus4U Fair Pay poskytla provozovateli e-shopu Mammoth na úhradu splátek za pronájmy operátorovi T-Mobile a dlužné DPH finančnímu úřadu v době, kdy docházelo ke zpožďování plateb od společnosti Břetislava Janouška. Tohoto podnikatele přitom Unicorn označuje za hlavního viníka celé situace.
Plus4U dále vyslovil podezření, že T-Mobile a J&T Leasing, resp. jejich vysoce postavení manažeři jsou do celého podvodu zapojeni a pohledávky vůči zkrachovalému e-shopu tak mohou být ve skutečnosti výnosem z trestné činnosti.
Insolvenční správce Pavel Fabian ve vyjádření zaslaném Lupě uvedl, že postup vůči jeho osobě považuje za účelový, když „aktéři celého případu by namísto zatěžování orgánů činných v trestním řízení jim měli dát prostor řádně vyšetřit primární kauzu.“
„Předmětné faktury obsahující dle dlužníka duplicitní zařízení má dlužník v účetní evidenci, včetně kontrolních hlášení, stvrdil, že převzal odpovídající počty zařízení a tyto faktury postupně hradil (a tím uznal). Účetnictví dlužníka bylo rovněž auditováno,“ odmítá argumenty Plus4U Fabian. Přesto některé pohledávky věřitele J&T Leasing ve výši stovek milionů korun popřel a bližší okolnosti budou projednány v rámci incidenčního sporu. „Nařčení z nadržování odmítám a tyto aktivity považuji pouze za snahu zastrašit insolvenčního správce s cílem ovlivnit postoj k přihlášeným pohledávkám,“ dodal Fabian.