No vidíte to, já taky spotřeboval okolo 900MB za měsíc, když jsem měl 1GB FUP. Teď mám 10GB FUP a spotřebu mám okolo 7GB měsíčně, protože už se prostě nemusím omezovat a dělám na tom to, co chci a né že musím přemýšlet, jestli je tohle moc datově náročné a podobně. A osobně bych potřeboval minimálně tak 30GB, protože bych si třeba rád při cestě autem rád streamoval písničky, což nemůžu, protože na to mi 10GB FUP prostě nestačí...
Pri pohledu na graf '$/GB PPP' by me zajimalo, proc je drahe i takove Nemecko. A vubec co maji spolecneho staty, ktere se nachazi ve skupine extremne drahych, resp. levnych? Jak je mozne, ze jeden ekonomicky blok ma radove rozdilne ceny? Vzdyt ten graf je hrozivy nejen z parcialnich pohledu nekolika statu, ale zejmena s ohledem na ekonomickou stabilitu jednotneho trhu.
Takove veci se ovsem delaji uplne jinak. Muzete napriklad snizovat prioritu prenosu v zavislosti na mnoztvi prenesenych dat => v okamziku kdy se budou o danou kapacitu delit dva zakaznici, jeden se 100GB a druhy s 1GB, tak ten druhy dostane proti tomu prvnimu napriklad 10x vetsi prenosovou rychlost.
To vyresi jak aspekt sdileni kapacity, tak redukci dat. Ale to co se deje aktualne je zcela umely konstrukt. A za argumetaci tim, ze lide vlastne vice dat nepotrebuji, by kazdy kdo neco takoveho pri stavajicim nastaveni vyslovi, mel byti doslova a dopismene povesen do pruvanu.
Mam pristup ke statistikam ruznych pripojek, a bezna domacnost ktera se nikterak neomezuje, dlouhodbe prenasi (soucet up + down) kolem 1TB/mes. Prakticky neni rozdil mezi tim, zda pripojka ma 30 nebo 300Mbit. A prenosy jsou viceme symetricke. Protoze doticni pochopitelne odesilaji spousty fotek, videi, ruzne mechanismy aktualizaci vyuzivaji torrent atd.
Apropos, proc by nekdo u nas pouzival predrazena data, kdyz prakticky kdekoli najde wifi zdarma.
jenže těch vašich nevyužitelných 10 000 km které uvádíte je ekvivalent přibližně 12TB mobilních dat, takže si laskavě ty nesmysl v prvé řadě vymeťte z vlastní hlavy. Dnešní FUP limity jsou na úrovni, kterou uživatel velmi snadno vyčerpá, tedy asi jako by jste dostal jízdenku na vlak za plnou cenu ale s limitem 10km ...
zamozřejmě se spotřeba dá výrazně navyšovat změnou zvyklostí. Lidé by mohli používat přes mobilní data youtube, což zřejmě nedělají (nebo když už tak s notnou dávkou sebekontroly) mohli by zapnout aktualizace aplikací kdekoliv v terénu, mohli by používat funkci WIFI tetchering a k internetu připojit svůj notebook .... růzst to může opravdu ještě hodně a to si nechci představovat situaci kdy na mobilních datech lidé začnou stahovat torrenty :-) Ona troška té sebekontroly možná smysl má, ten kabel bude mít vždy lepší propustnost než prostor pro bezdrátovou komunikaci, takže má smysl s ní vždy trochu šetřit.
Je to jednoduché - různé státy různě daní různá odvětví.
A někdo v ČR přišel na to, že telekomunikace se dobře daní :) V Německu to tak mají odjakživa, třeba nemají free pásmo 70/80GHz, což je v Evropě unikát ...
V ČR se telco daní skrze platbu za frekvence, která je pro normální lidi velmi težko uchopitelná a tak nadávají. Proč není víc BTS? Více BTS -> více plateb za individuální oprávnění -> větší náklad, nelze slevit.
Chápu to je normální přístup. Na tohle naráží kde kdo kdo poskytuje nějaké služby není to jen o operátorech .
Lidé chtějí služby zastropované nějakou cenou většinou v ČR je možné pozorovat že to je cca 500,- s daní. Takže ano klidně někdo může nabízet 1000/1000 připojení za 750,- , ale lidé veznou 20/20 za 200,- . Někdo může nabízet xxx kanálů za 750,- , ale lidé vezmou jen za xxx.... atd.. Samozřejmě u operátorů je vidět ten boj kdy pod 7xx,- se závazkem budou přihazovat navíc služby, telefony, tablety..... ....pomalu zlepšovat poměr cena za minutu\sms\MMS a GB jen měsíčně budete furt platit stejně.
Dovolim si podoknouti, ze prepocet na paritu je v tomto pripade holy nesmysl.
1) pokud technologie stoji tisic dolaru, stoji stejnou tisicovku v Nemecku, Polsku nebo CR. (casto je to tedy spise tak, ze v CR stoji ponekud vice, ale to muzeme pominout)
2) clovekohodina prace stoji prozmenu v Nemecku mnohem vice (cca 3x) proti CR.
3) celou sit operatora obsluhuje maximalne nekolik desitek lidi, z cehoz je zrejme, ze cena prace ma na nakladech nepatrny podil
Tudiz lze konstatovati, ze naklady v absolutnich cislej jsou totozne. Jediny rozdil je v marzich. A pokud jsou v jedne zemi marze vyrazne vyssi nez v jine, je neco zjevne hodne spatne, protoze na fungujicim konkurencnim trhu si toto nikdo dovolit nemuze. Uz jen proto, ze by si zakaznici produkt koupili u te konkurence v zahranici.
Tohle je další statistika k ničemu. Přepočítávat cenu za teoretický GB limitu je totální nesmysl.
Zcela určitě se najde někdo kdo bude tvrdit jak jsou limity strašně nízké. Tento typ si bude stěžovat i kdyby měl limity ve stovkách terabytů.
Důležité kolik mně to budu reálně platit. Pokud bych dostal paušální jízdenku na např. 10 000 km měsíčně a někdo mi začal vypočítávat kolik stojí jeden km tak to bude stejný nesmysl.
Proč se všichni ohání s těmito nesmysl nesmyslnými výpočty?
Sám dlouhodobě spotrebuju cca 1 GB za měsíc a víc opravdu nepotřebuju.